Papers of John Adams, volume 7

Gabriel de Sartine to the Commissioners, with a Contemporary Translation, 21 September 1778 Sartine, Antoine Raymond Jean Gualbert Gabriel de Franklin, Benjamin Lee, Arthur JA First Joint Commission at Paris

1778-09-21

Gabriel de Sartine to the Commissioners, with a Contemporary Translation, 21 September 1778 Sartine, Antoine Raymond Jean Gualbert Gabriel de Franklin, Benjamin Lee, Arthur Adams, John First Joint Commission at Paris
Gabriel de Sartine to the Commissioners, with a Contemporary Translation
Versailles le 21. 7ber 1778

J'ai reçu, Messieurs, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'ecrire le 17 de ce mois. Je ne doutois pas que les reflexions que je vous proposois Sur la Necessité d'etablir pour les reprises faites en mer une parfaite reciprocité entre les deux nations ne vous parussent de toute Justice. Je Suis fâché que vous n'ayez pas entre les mains une Copie des loix des Etats unis relativement à cet Objet, cela auroit prevenu quelques difficultés que l'espace du tems et la distance des lieux pourront rendre plus frequentes. Le reglement de la baye de Massachusetts que le Capitaine McNeil vous a rapellé S'eloigne des loix angloises et Se rapproche de celles de France. Les reglemens de l'Angleterre, en laissant dans tous les Cas la moietié du batiment au premier proprietaire, paroissent plus conformes aux Interets du Commerce qu'il ne faut jamais oublier au milieu même de la Guerre. Mais il Seroit, Surtout essentiel que les differentes provinces des Etats Unis adoptissent Sur cette matiere des loix uniformes et invariables; de maniere qu'il n'existat pas pour chacune des Provinces des loix particulieres, que l'ignorance des Armateurs ne leur permettroit pas d'appliquer aux differens Etats, ce qui entraineroit, necessairement des Difficultes qu'une Legislation commune peut éviter.

A l'egard de la question de fait de la reprise du Navire l'isabelle faite par le Capitaine McNeil, je n'ai fait que vous indiquer les Motifs de Reclamation que les Proprietaires de ce batiment croyent avoir, et Sur lesquels ils S'appuient dans la lettre qu'ils m'ont addressée; ce n'est pas à l'Administration à les approfondir, la Connoisance en étant reservée aux tribuneaux; mais Si la decision des tribuneaux est contraire au pre-61mière Proprietaire, Vous trouverez Surement convenable, que le tiers, ou même la Moitié du produit de ce batiment Soil deposé entre les mains de tel officier public qui sera préposé a cet Effet, jusquà ce que les deux nations soient convenues des loix, qui Seront respectivement Suivies à l'egard des Vesseaux repris Sur l'Ennemi commun.

J'ai l'honneur d'etre, avec la plus parfaite Consideration, Messieurs, Votre tres humble et tres obeissant Serviteur.

De Sartine
Gabriel de Sartine to John Adams: A Translation, 21 September 1778 Sartine, Antoine Raymond Jean Gualbert Gabriel de JA

1778-09-21

Gabriel de Sartine to John Adams: A Translation, 21 September 1778 Sartine, Antoine Raymond Jean Gualbert Gabriel de Adams, John
Gabriel de Sartine to John Adams: A Translation
Gentlemen Versailles. 21st. Septr. 1778

I have received the letter which you did me the honor of writing to me the 17th. instant. I made no doubt but that the reflexions which I made on the necessity of Establishing a perfect reciprocity between the two Nations with respect to reprisals at sea, would appear just to you. I am sorry that you have not at hand a copy of the Laws of the U States on this Subject which might have prevented some difficulties that the distance of time and place may render frequent. The Regulations of Massachusets Bay which Capt. McNeill has informed you of is different from the English Laws and more like the French. The Regulation of England by leaving at any rate one half of the vessel to the first owner, appears most conformable to the Interests of Commerce, which ought never to be forgotten even in the midst of War. But it would be more especially essential that the different provinces of the U States should adopt on this head uniform and invariable laws, so that there should not exist in any of the provinces particular laws, which the ignorance of Owners of vessels will not permit them to apply to the different States, and which would necessarily bring on difficulties that might be avoided by a common Legislation.

With respect to the question of Fact concerning the recapture of the ship Isabella by Capt. McNeill, I have only pointed out the motives which the proprietors of this vessel conceive they have for reclaiming it, and on which they ground their pretensions in the letter which they have addressed to me; it belongs not to the administration to investigate them, the cognizance thereof being reserved to the Tribunals, But if the decision of the Tribunals is adverse to the first proprietor, you will surely conceive it proper, that the Third, or even one half of this vessel should be deposited in the hands of such public Officers as shall be appointed for that purpose untill the two nations have agreed on Laws which shall be respectively followed with respect to Vessels recaptured from the Common Enemy.

I have the honor &c.

62

LbC (Adams Papers). Translation by John Pintard (PCC, No. 85, f. 218–219).